Budaya Perjudian AS Menyebar ke Wall Street

Perjudian

Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang mencakup bermain permainan kesempatan seperti poker, blackjack, dan rolet serta bertaruh pada acara olahraga. Hingga tahun 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia mengoperasikan hampir 2.000 situs web perjudian internet. Dan pada tahun 2005, pendapatan perjudian online di seluruh dunia diperkirakan akan mencapai lebih dari $ 10 miliar untuk operator tersebut, sementara total $ 200 miliar diperkirakan telah dipertaruhkan.

Secara luas isu perdebatan yang intens sejak awal, kriminalitas perjudian online telah diperdebatkan di Departemen Kehakiman AS serta di lorong Kongres AS. Tapi karena situs permainan internet terutama di luar negeri, penduduk AS saat ini tidak bertanggung jawab untuk melanggar hukum federal karena tidak adanya preseden seperti itu. Namun, masing-masing negara dapat mengamanatkan praktik-praktik semacam itu ilegal, mengejar institusi perbankan untuk mencegah transaksi semacam itu, misalnya, tetapi individu belum dituntut.

Namun, prevalensi game online dan pendapatan besar yang dinikmati darinya telah mendorong perusahaan-perusahaan pialang besar AS untuk mengklaim pai mereka. Yang dipertaruhkan adalah apakah atau tidak Departemen Kehakiman akan menerapkan Wire Act tahun 1961 dalam menegakkan hukum dan berapa lama sebelum Kongres dapat menyetujui meloloskan undang-undang baru yang akan membantu memperkuat Wire Act. Perselisihan utamanya adalah bahwa Wire Act ditujukan secara eksklusif untuk menempatkan taruhan di telepon kepada para pembuat taruhan untuk acara-acara olahraga, dan sebagian besar ditempatkan oleh Jaksa Agung, Robert F. Kennedy, untuk mencegah kejahatan dan pembukuan yang terorganisir. Apakah hukum sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer rumah dan pendirian atau kasino yang tidak berlokasi di AS masih tetap merupakan wilayah abu-abu.

Tetapi di era globalisasi industri, tampak bahwa perusahaan seperti Goldman Sachs & Co., Merrill Lynch & Co. dan Fidelity Investments bersedia mempertaruhkan ketidakjelasan hukum untuk melakukan investasi atas nama klien mereka dengan cara saham dan reksadana. Dengan menyediakan pembiayaan untuk kasino-kasino di luar negeri, pertanyaannya adalah apakah mereka melewati hukum dan apakah mereka membuat investasi yang dapat diandalkan untuk klien mereka, yang sebagian besar tidak tahu bahwa reksadana mereka terlibat dalam usaha semacam itu.

Sekarang sudah biasa bagi perusahaan-perusahaan Poker QQ OnlineĀ Amerika untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan luar negeri, bahkan mereka yang dapat dianggap ilegal di bawah undang-undang federal AS, seperti para produsen yang menggunakan sweatshop dan pekerja anak atau dengan melakukan outsourcing bisnis ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara-negara lain yang disetujui oleh AS. pemerintah. Namun, masalah game online mungkin hanya industri terbaru dalam perdagangan dunia di mana hukum dan adat istiadat belum mengetahuinya, mengingat kecanggihan teknologi yang terlibat.

Argumennya adalah apakah seseorang yang menghasilkan transaksi perjudian dari ruang tamu mereka ke negara di luar AS memenuhi syarat sebagai transaksi ilegal AS dan apakah atau tidak dapat cukup diproteksi luar AS pantai. Selain UU Kawat, Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir diberlakukan pada tahun 1992, yang melarang semua taruhan pada acara olahraga di semua negara kecuali mereka dengan operasi yang sudah ada di negara bagian Nevada, Oregon dan Delaware. Yang diikuti oleh kedua pemerintahan Presiden Clinton serta pemerintahan Presiden Bush yang kedua-duanya menyatakan bahwa UU Kawat berlaku untuk semua bentuk perjudian internet dan karena itu ilegal menurut hukum yang ada.

Namun Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima pada tahun 2002 menafsirkan UU Wire dengan cara lain. Di Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah yang menurut undang-undang federal taruhan olahraga yang dilakukan melalui internet adalah ilegal, tetapi permainan kasino adalah legal. Dengan demikian, karena Wire Act secara khusus diundangkan untuk mencegah taruhan olahraga, tampaknya pengadilan akan melakukannya dengan benar, dengan industri perjudian yang menyatakan bahwa melarang game online akan memerlukan legislasi tambahan.

Dan pada tahun 2004, Organisasi Perdagangan Dunia menyampaikan pendapat mereka ketika negara Kepulauan Karibia di Antigua menggugat pemerintah AS pada tahun 2003 dalam upaya untuk memblokir tindakan AS untuk melarang game online. WTO memutuskan bahwa pemerintah AS melanggar perjanjian layanan komersial, dan bahwa AS dapat dikenakan sanksi perdagangan. Tapi Elliott Spitzer, Jaksa Agung New York, melalui Kantor Biro Internetnya mengajukan penyelidikan terhadap lembaga perbankan nasional yang berbasis di New York seperti Citibank, NA, Bank of America, NA, JP Morgan Chase & Co dan MBNA America Bank, NA, yang memproses transaksi kartu kredit secara online. Mereka serta Visa dan MasterCard setuju untuk secara sukarela memblokir transaksi ke situs perjudian online sehubungan dengan undang-undang negara bagian New York. Namun,

Sementara dampak sosial dari perjudian telah diperdebatkan tanpa henti selama beberapa dekade, mulai dari masalah kesehatan mental hingga risiko kebangkrutan, kejahatan judi akan terus memangsa mereka yang paling rentan. Namun, dampak perjudian online terlalu baru bagi mereka untuk direalisasikan dalam skala besar. Dan sementara kami mendengar semakin banyak anak kecil dan dewasa muda yang menggunakan kartu kredit untuk berpartisipasi dalam permainan online, menurut para ahli, lebih banyak penelitian dan pendidikan perlu dilakukan untuk memperingatkan anak-anak dan orang tua mereka tentang perjudian yang tidak bertanggung jawab.

Tetapi sehubungan dengan mereka yang memilih untuk tidak berjudi, masalah rumah pialang yang mempertahankan reksa dana, tanpa sepengetahuan klien mereka, dengan berinvestasi dalam taruhan lepas pantai dengan cara internet, mungkin akan menimbulkan keluhan yang tak terduga, setelah konsumen menjadi lebih sadar tentang bagaimana mereka tabungan hidup sedang diinvestasikan.
Dengan demikian, orang Amerika harus memiliki pilihan untuk berinvestasi dalam produk yang telah dianggap ilegal oleh beberapa administrasi AS. Tanpa hukum yang jelas dan tegas, yang tidak bertentangan dengan yurisdiksi dunia maya serta kebijakan perdagangan dunia, transaksi semacam itu terus berlangsung tanpa henti.

Sampai ada kejelasan hukum, bagaimanapun, industri perjudian online akan terus mengalahkan dugaan kriminalitas. Dan sejak tahun 2005 tidak ada undang-undang baru yang diajukan oleh DPR atau Senat untuk membatasi permainan online, tampaknya AS lebih suka berjudi, tidak melakukan apa-apa, daripada melindungi konsumennya dan mereka yang paling rentan terhadap penyakitnya. . Daripada memiliki tanggung jawab mereka untuk melindungi kepentingan rakyat Amerika dan dengan demikian konsumen AS, baik pemerintah AS dan perusahaan AS lebih suka bertaruh bahwa sebagian besar tidak akan peduli tentang menguangkannya juga.

No comments yet

leave a comment

*

*

*